Páginas

jueves, 27 de junio de 2013

Intolerantes a la intolerancia

En el mismo país en donde se vislumbra la posibilidad de amurallar la frontera, poner barda a un territorio que solía ser uno mismo, que dividirá de manera mucho mas latente a familias que hoy por hoy son separadas y merecedoras de distintos derechos  sólo por la casualidad del lugar en donde nacieron, en un país así, en donde separar familias y otorgar derechos es un asunto de negociación política, una mujer es condenada por hacer un comentario racista.

Paula Deen famosa chef conductora de televisión del canal Food Network y empresaria fue recientemente demandada por una ex empleada quien dijo ser víctima de trato racista y sexista en uno de los restaurantes de Deen.  Cuando la Cheff declaró ante las autoridades aseguró haber utilizado una palabra de connotación racista pero sin la intención de ofender. La transcripción de su declaración llegó a los medios y provocó escándalo tal que Food Network aseguró que el contrato de Paula ya no sería renovado, las cadenas de autoservicio Walmart y Target que distribuían sus productos de cocina también dieron a conocer que dejarían de vender sus productos y a pesar de que sus libros están entre los más vendidos en Amazon la Cheff de la televisión ve como su imperio se desmorona tras haber pedido disculpas al mas puro estilo legislador Mexicano: "el que nunca haya usado una palabra racista que tire la primera piedra"
Lo que resulta en un fenómeno antropológico de lo mas interesante es como una sociedad que busca volverse incluyente termina en ese mismo afán siendo todo lo contrario. Intolerante a la intolerancia. Y este mismo comportamiento se repite en redes sociales o comentarios al pie de notas periodísticas en donde los que señalan se convierten en los peores inquisidores.
 Es una actitud parecida a aquella cuando una multitud enardecida atrapa a un delincuente y decide matarlo a golpes para hacer justicia.  Difícil camino aquel el de encontrar el equilibrio en una sociedad que busca ser tan tolerante que no tolera nada. 

martes, 25 de junio de 2013

Peatónico: el luchador (social) que los chilangos necesitábamos.


            El Distrito Federal es una urbe en donde conviven 20 millones de habitantes, desaparecen personas a plena luz del día, los operativos policiacos terminan en tragedias, es más fácil asaltar que levantar una denuncia y ser peatón es considerado deporte extremo. Es la ciudad perfecta para tener un héroe.

             Pero como sabemos que los súper poderes no existen sólo son trucos debajo una capa, este personaje decidió crearse partiendo de los lazos con la lucha libre nacional. “No soy un héroe, soy un luchador”, me dice este ingeniero que se negó a darme su nombre, a revelar su identidad. Peatónico nació hace casi un año para educar a los conductores, especialmente a los del transporte público, sobre cómo proteger al eslabón más vulnerable en la cadena alimenticia del DF. Según su propia descripción es el enmascarado que defiende a los chilangos de los autos y de la pésima infraestructura peatonal. Este hombre dedica sus ratos libres una o dos veces por semana a pintar pasos peatonales en donde la las autoridades no lo han hecho, señalar coladeras destapadas para evitar accidentes y darles lecciones a los conductores irresponsables. ¿Para quién trabaja? ¿Qué gana? Trabaja para todos, quienes debemos sentirnos honrados de tener un ciudadano dispuesto a donar su tiempo por convertirnos en una mejor comunidad. ¿Qué gana? Supongo que una ciudad más segura y sin duda nuestro respeto.
No hay que dejar de lado el  valor que se necesita para subirse a un microbús y hacerle saber al conductor que está haciendo mal su trabajo, que está sobre el paso peatonal o que bajó al usuario en doble fila y salir de la misión sin ningún rasguño. Peatónico asegura que la máscara le ayuda; “no es lo mismo que te lo diga un luchador a que te lo diga un ciudadano común y corriente.”

Entre sus frases “Una ciudad desarrollada no es aquella en la que los ricos usan vehículos particulares, si no en la que los ricos usan el transporte público”.

            Peatónico le da un sentido completo a la palabra “Luchador Social”. Bien por él, mejor por nosotros y se solicitan más, es un puesto en el que siempre hay vacantes.







jueves, 20 de junio de 2013

PANISTAS HEMOS PECADO

El Cardenal Norberto Rivera asegura que uno de los problemas de nuestra realidad social es que la gente ya no considera casi nada como pecado. Así que como inquisidores y sólo con el objetivo de hacerle un bien a la sociedad buscamos a los pecadores. ¿Quiere usted un catálogo de lo que no hay que hacer? Busque a los Panistas.

Empezamos por la Ira. Lo que comenzó en la precampaña presidencial como un pleito adornado con el glamour de las grabaciones telefónicas llegó a los límites del deschongue de mercado o de twitter  que termina siendo lo mismo. El problema no sólo radica en un enojo fuera de control, sino que la ira los hace confundirse y cuando no ven claro nos dan 10 versiones de un mismo hecho, lo que termina pareciendo otro pecado: una mentira.

Trescientos mil pesos fueron depositados en la cuenta de Juan Ignacio Zavala, primero dijeron que era un préstamo que Roberto Gil le estaba haciendo a título persona y para evitarse las molestias que provocan las transferencias electrónicas (ya sabe usted varios minutos para prender la computadora, conexión a internet lenta),  se lo mandaron directo a su cuenta. Pero en la discusión que Juan Ignacio sostuvo en twitter con Javier Corral dijo: “no es préstamo porque no lo voy a pagar”. Alguien avísele a Roberto Gil que ya se quedó sin su lana. Y para rematar el rey sin trono, Ernesto Cordero, declaró que él no tenía asesores y luego dijo que siempre sí, que Juan Ignacio Zavala era uno de ellos pero de otra categoría, quizá por eso no se acordaba o ¿pecaba de omisión? No se olviden que en esa bancada también pecan de Avaricia, se andan repartiendo cientos de miles de pesos sobre los que tienen tanto control que no saben quién fue el responsable de entregarlos.

Ahora toca el turno a un pecado más divertido, la Gula. Francisco Javier Romo regidor de Ixtapaluca fue grabado en estado de ebriedad. Todo porque cometió el pecado de irse a echar unos tacos, el alcohol sólo era para que resbalaran mejor. Pidió disculpas por sus acciones en las que insultó a un grupo de policías y advirtió que renunciará a las filas del PAN para no manchar el nombre del partido. ¿Más? Si parece encomienda de sus afiliados. Que ahora que sea regidor independiente trabajará en la comisión que le corresponde que es la de Salud… pues con razón.. ¡Salud Francisco!


Mis estimados pecadores Panistas váyanse con calma porque su penitencia durará al menos los próximos 6 años.

martes, 18 de junio de 2013

Pelea en la escuela ¿quién es el villano?

La pelea en la escuela de Sonora entre dos estudiantes no habría sido un video viral si no fuera porque Joanna perdió la conciencia durante algunos segundos. De otra forma esta historia se hubiera perdido en medio de los 9,670,000 videos que están bajo el mismo título: pelea en la escuela.

Siempre me ha parecido mojigato decir que las generaciones de ahora no son como las de antes, pero en efecto hay algo que las hace distintas: las generaciones de ahora tienen cámaras de video. Así como retrata la realidad con la mayor objetividad también multiplica el morbo.

Hay que ver bien el video para entender quién es el malo de esta película:

Por un lado está Joanna, la niña nueva que viene de Jalisco y que no encaja en el salón, le dobla el tamaño a Chana y se defiende con agilidad cada vez que este se le lanza encima, hasta que la toma desprevenida y es ahí cuando se desmaya. Por otro lado Chana quién a primera vista podría parecer “el malo absoluto” pero si ponen atención escucharán frases como: “pégale”, “tú eres hombre”, “jálale el pelo” y demás acompañados de varios empujones de sus compañeros cada vez que se aleja de Joanna.

Aquí hay dos puntos a resaltar

1.- Cuando las autoridades tuvieron que responder por lo que aquí se ve dijeron que la maestra estaba en otra aula capturando las calificaciones. Si eso busca ser una respuesta que la exima de su responsabilidad lamento avisarles que consigue todo lo contrario, ¿no es eso que tenga que hacerse cuando no estén los alumnos? ¿bajo que circunstancia se vale dejarlos solos y tanto tiempo?

2.- ¿Quién es el que está grabando el video? Ese es el verdadero villano, como productor maquiavélico de videos snuff, con sus guardadas proporciones, insiste en la pelea, la motiva y no siente la más mínima preocupación cuando su compañera de desmaya.

¿Qué pasará con él? Las políticas de la Sep ven al agresor como alguien que necesita ayuda, correrlo de la escuela sería simplemente trasladar el problema en lugar de resolverlo de fondo. Hace sentido, pero no podemos dejar de preguntarnos ¿y si yo fuera la mamá de esa niña?
Enviado desde mi iPhone

jueves, 13 de junio de 2013

La bici voladora ¿en el DF? y el Mercado libre de bicis robadas

La movilidad es el reto de toda gran ciudad, ¿cómo hacer que todos podamos llegar de un lado a otro en el menor tiempo posible y minimizando los riesgos? Un mejor transporte público, reducir los usos del vehículo particular y modificarlos por opciones alternativas como el uso de la bici o caminar. Y es justo aquí en donde la tecnología intenta, al menos como un capricho, rebasar lo que los automóviles no han logrado, la bicicleta voladora. Este prototipo fue creado en la República Checa gracias al trabajo conjunto de tres diferentes compañías. Hasta hoy la mayor limitante de esta bicicleta es la capacidad de sus baterías pero los creadores esperan que en el futuro este tipo de bicicleta pueda ser usada para el deporte o el turismo, lo que seguramente le daría una connotación completamente distinta  a la frase “me caí de la bici”. Pesa 95 kilos y por ahora se mueve a través de un control remoto. ¿Se imaginan que retos se tendrían que sortear para moverse en una bici voladora por la ciudad de México?


1.- Los cables de luz. Como si se trataran de las venas de una ciudad que está a punto de sufrir un infarto, estos cables cruzan la ciudad de la forma más desordenada posible, no sólo lo espeluznantes que resultan a la vista si no las adecuaciones que los usuarios particulares han hecho a su modo para robase la energía eléctrica, si a esto le sumamos que de muchos de ellos cuelgan zapatos (por cierto, ¿quién los puso ahí?), la bici voladora no podría avanzar más de 10 metros antes de quedarse pegada como bicho en telaraña.

2.- Los puentes peatonales. Todos sabemos que uno de los principales enemigos del peatón es el puente peatonal. Disfrazado de protector de la ciudadanía este traidor no tiene palabra, algunos están sin terminar, otros a dos segundos de caerse y algunos con pase directo al periférico, los menos con bajada al camellón entre los carriles centrales y la lateral para que el usuario viva la emoción de atravesar una avenida de alta velocidad. Nuestra bici voladora también tendría problemas con los puentes peatonales porque ninguno tiene la misma altura y chocar a esas alturas no debe ser la mejor de las experiencias.

3.- Si el mercado de robo de bicicletas ha crecido de manera exponencial, ojo, la delegación Cuauhtémoc lleva la delantera, imaginen lo que sucedería con la bici voladora, como darle alas a los alacranes, una parte de los delincuentes que se dedican al robo de bicicletas deciden esconderlas algunos días después de atraco para luego trasladarlas a otros estados, dejarlas en casas de empeño o venderlas en portales de internet como mercado libre, en donde muchas víctimas de la delincuencia han encontrado lo que ya habían dado por perdido.


Ni hablar, la ciudad aun no está lista para este nuevo medio de movilidad, pero no hay problema, tampoco la bici voladora está todavía lista para nosotros, le cuelgan algunos añitos más.



martes, 11 de junio de 2013

La red que nos espía

Es motivo de escándalo que el gobierno de Estados Unidos tiene permiso para vigilarnos mediante la información que compartimos en internet, los correos electrónicos y lo que decimos en las redes sociales y me pregunto ¿qué tiene eso de nuevo?
El problema está en que nadie lee las letras chiquitas, en la sección de Política de Uso de Datos de Facebook el sitio aclara cuál es la información que tienen sobre ti:
1.- La que tu subes: nombre, edad, fecha de nacimiento, correo electrónico y sexo (eso si no decides poner también tu teléfono)
2.- Lo que compartes: las actualizaciones de estado, las fotos, lo que comentas en la publicación de un amigo, cuando indicas que una página te gusta, los lugares en los que has hecho check in.
3- Lo que tus amigos dicen de ti: cuando suben tu información de contacto, te etiquetan en una foto, te agregan a un grupo o te recomiendan a sus contactos.
4.- Cuando interactúas: ves la biografía de alguien mas, envías o recibes un mensaje, buscas a alguien ,publicas cosas, tomas fotos con metadatos que es aquella información que va pegada a la foto y dice a qué hora y en qué lugar la tomaste. La ubicación desde dónde estás ingresando a tu Facebook, si tienes cerca o no a alguno de tus amigos, los juegos que usas etc…

Sin importar las medidas de seguridad que tengas, para Facebook siempre es considerada información pública: tu nombre, fotos de perfil y portada, redes a las que perteneces, sexo y nombre de usuario.

Algo similar sucede con Google, cada página, cada anuncio, las palabras que utilizas en los correos electrónicos son parte de un archivo que cuenta tu historia y tus interesas. Estas empresas saben todo de nosotros porque somos el manjar de cualquier anunciante que puede mandar sus mensajes a públicos más que específicos.

¿Qué pasa cuando esta información la solicita un gobierno por motivos de seguridad? Ya nos quedó claro que en Estados Unidos las empresas privadas tienen que cooperar, pero también en México, por ejemplo, las compañías de telefonía móvil están obligadas a dar información como la localización GPS de teléfonos celulares cuando se sospeche que están siendo utilizados en la comisión de un delito como secuestro o terrorismo.

En el 2012 la Sedena gastó 5 mil millones de pesos en equipo para intervenir conversaciones de teléfonos celulares, extracción de mensajes SMS, correos electrónicos. listas de contactos y fotografías entre otras monerías. En el sexenio pasado Josefina Vázquez  Mota acusó a funcionarios del Gobierno Federan de estar grabando sus conversaciones telefónicas y el intento de asesinato contra los hermanos Monreal fue frustrado gracias a escuchas de conversaciones por celular.

La regla es muy sencilla, si no quieres que algo se sepa, no lo subas a la red, porque el hecho de que tu información pueda ser utilizada para espionaje por parte de algún gobierno es sólo el más optimista de los panoramas

jueves, 6 de junio de 2013

Las Mujeres que fuman huelen mal... y sus publicistas peor.


            La polémica en una campaña publicitaria puede ser un factor que actúe en su beneficio, cuando un mensaje trasciende su objetivo principal que era vender y llama la atención por la connotación de su contenido logra llegar a mucha más gente. El humor es una herramienta que puede conseguir estos efectos y corre el riesgo de aumentarlos cuando este humor toca fibras sensibles en la sociedad. En un país como México en donde más del 50% de la población considera que no se respetan los derechos de las mujeres (ENCUESTA NACIONAL SOBRE LA DISCRIMINACIÓN EN MÉXICO - ENADIS 2010). Snickers, Tecate, Coca Cola son sólo algunas de las marcas que en alguna ocasión han sido acusadas de fomentar estereotipos machistas. Hace un mes Stephanie Brewer inició una petición en change.org para quitar del cine un anuncio de Sprite, el spot llamado Las Mujeres Lloran termina con el  mensaje “Son tantas las cosas que las hacen llorar, que es más fácil hacerlas reír que tratar de entenderlas.” Hasta el momento lleva 3,358 firmas que buscan retirar este anuncio de las pantallas.

Hoy el tema se lo lleva la campaña radiofónica de la Comisión Nacional contra las Adicciones, está comisión que depende del sector salud busca reducir el número de fumadoras. En el spot se escucha a dos jóvenes hablando de cuál mujer les gusta más y uno de ellos afirma que la que le gustó olía horrible, agregan “ese es el problema de salir con mujeres que fuman, como si tuvieran la cabeza de humo”. El spot ha sido duramente criticado en redes sociales por decir, aunque sin usar las palabras exactas “que las mujeres que fuman huelen mal”. ¿Por qué molesta?
Si el spot dijera: ese es el problema de salir con personas que fuman ¿se sentirían menos ofendidos? Francamente creo que si ese spot sale del aire debería de ser no porque fomente el machismo, sino porque es muy malo.

Aquí el porque

1.- No existe estudio en el mundo que sugiera que hacerle saber a la gente que el cigarro huele mal reduzca los índices de tabaquismo. En serio ¿así los piensan convencer?

2.- ¿Qué es eso de COMO SI TUVIERAN LA CABEZA DE HUMO? ¿Qué quieren decir? Porque el mensaje tiene al menos 3 distintas interpretaciones.

3.- El spot cierra dando un mensaje completamente opuesto a lo que seguramente intentaba CONADIC, “Cigarro mata carita” se escucha con la voz institucional. O sea que el que fuma las puede más que el guapo se leería en el estricto sentido de la frase, aunque todos sabemos que “Verbo mata todo” y aquí simplemente les faltó.