Google dice que...

No es que google piense por nosotros, es que google recuerda todo lo que alguna vez pensamos, escribimos y le hicimos saber, entonces como lo haría cualquier ansioso, se adelanta a nuestras frases basado en lo que nosotros y otros han dicho o preguntado antes. Tomando esto en cuenta la ONU lanzó una campaña que busca dejar en evidencia que el machismo es una actitud que prevalece y escribe en el buscador inicios de frase como: las mujeres no deberían… y deja que las tendencias den las sugerencias. Así nos damos cuenta que hay quienes piensan que las mujeres no deberían: (en español) ir a restaurantes, maquillarse o trabajar.

Aprovechando este gran ejercicio que hace Naciones Unidas  me propongo ver que pensamos de personajes y funcionarios, aquí lo que google dice:

Los políticos son:

Funcionarios

Un problema

Corruputos

Como los pañales

Nuestros empelados

Los diputados deberían: (sólo hay un resultado)

Desaparecer

Los policías son:

Mujeriegos

Servidores públicos

Funcionarios públicos

 Pero como esto nace gracias a una iniciativa que busca probar como estamos en términos de machismo, veamos para terminar cuales son los resultados con los hombres.

Los hombres deberían de:

Depilarse

Saber

Ser

Esto podría reforzar esa creencia de que si goolge fuera persona, seguramente sería mujer. 

mala madre

UNA BUENA MADRE PARTE II

            La sección XXII ha sido para Oaxaca lo que un hijo adolescente rebelde para una madre con culpas. El hijo rebelde hace lo que cree correcto sin importar las consecuenlas actos: niños sin clases, cierra escuelas y las sella para que nadie mas las utilice: “es mi vida y sólo yo tengo derecho a decidir sobre ella”. Y Gabino Cue responde de la misma forma que lo haría una madre con sentimiento de culpa: “Mijo si regresas te quito el castigo, pero regresa por favor”. Así el modelo de comunicación es un poco engañoso “No habrá sueldo para los maestros faltistas… mientras no regresen a dar clases”, no se apuren, aquí les cuidamos su caja de ahorro. Esta madre no sólo actúa temerosa, tampoco se atreve a poner en marcha la nueva legislación. Lo que más llama la atención es que tampoco ha dado mayores declaraciones al respecto. Es o tendría que ser alentador para los padres de familia un plan en el que se aumenten las horas de clase al día o dejen de respetarse los puentes para que se recuperen los días de clase perdidos, no se preocupe señora, ya se quedaron sus hijos sin clases, ahora también se quedarán sin vacaciones. El gobernador no asume una postura en pro de los niños, ni de los padres de familia pero tampoco del lado de los maestros (o quizá sí, por eso retiene pero no ahorca).

En el DF tenemos a otra mala mamá, o muchas. El secretario de gobierno del DF prometió que no se permitirían bloqueos a las vías de comunicación, todo esto en el marco del informe de Miguel Angel Mancera. Pareciera que la declaración fue hace años, porque ya se le olvidó, justo ayer Paseo de la Reforma volvió a ser bloqueada. La discusión no versa sobre si deban o no manifestarse. Ese es un derecho que tenemos todos. La queja va sobre los bloqueos y sobre el principio básico de toda buena madre: “No prometas cosas que no piensas cumplir”. Y los responsabes de tomar decisiones actúan como hijos irresponsables:

-Levanta el tiradero de tu cuarto. 

-Si no lo hice yo, fueron mis amigos.

Aunque nuestros funcionarios podrían aprender mucho de una buena madre, la diferencia entre el arte de la crianza y la política es que aunque en las dos aprendemos regándola, con los hijos siempre es con las mejores intenciones. 

La Caja del Sexo

La Caja de Sexo

            La historia de la televisión es también la historia del hombre, y se ha ido modificando conforme cambian también las necesidades de la audiencia. Aunque la televisión abierta mexicana pareciera estar atorada en la década de los años 90 no ha podido dejar de lado la influencia de lo que sucede en otros países. Sin duda la fiebre por los shows de realidad ha marcado a una generación de televidentes, del Big Brother a los que buscan talentos en cualquier cantidad de oficios. Cuando vemos un programa de concursos en el que los participantes están dispuestos a cantar mientras son hundidos en un estanque con serpientes (Killer Karaoke)  nos preguntamos ¿hasta dónde seremos capaces de llegar como creadores de contenidos y como espectadores?

            La respuesta la tiene la televisión Inglesa. Sex Box es el nuevo talk show que pone a parejas a tener relaciones sexuales adentro de una caja que se encuentra en el set. Una luz le indicará a la audiencia en qué parte del encuentro están, amarillo es preámbulo, rojo cuando exista contacto y verde consumación. Después las pareja discutirán su experiencia con expertos en el tema y por supuesto el público, quien sin querer queriendo será parte de la vida íntima de un grupo de desconocidos.

            Lo que resulta más interesante, si es que esa es la palabra, es que el proyecto forma parte de una campaña del canal 4 para reivindicar el sexo por encima de la pornografía. Una charla madura sobre sexualidad entre adultos para eliminar los mitos que la pornografía ha creado, dicen sus creadores.

            También hace dos meses se estrenaron otras cajas del sexo pero no por televisión. Nueve “cajas” creadas por el gobierno suizo en un área parecida a un estacionamiento a las afueras de Zurich fueron hechas para que las y los sexoservidores tuvieran un lugar seguro para negociar y trabajar en lugar de que fueran llevados hasta lugares que pudieran ser considerados peligrosos. Los usuarios estacionan en su auto y el lugar cuenta con vigilancia y botón de emergencia. El gobierno dice que la prostitución es un tema sobre el que deben tener ellos el control para evitar que caiga en manos del crimen (tratantes), el sexoservicio es una actividad que paga impuestos y las personas que trabajen en estas cajas del sexo tendrán que pagar al gobierno un anualidad y la noche de uso. (Podría leerse como que sólo cambian de padrote, o que este –el gobierno- les da acceso a un sistema de salud OMG!) O sea, sexo con impuestos. No vayan a leer esto nuestros legisladores, no vaya a ser que se les ocurra agregar algunos puntos a la reforma hacendaria.

¿Quién va a educarnos?

            El alcalde de Nueva York Michael Bloomberg llega otra vez a las primeras planas de los diarios gracias a otra interesante campaña que lanza su administración, su cruzada: el autoestima de las niñas. La intención es crear resilencia y esperanza en niñas de 7 a 12 años para que al llegar a la adolescencia sean menos proclives a caer en desórdenes alimenticios. La campaña utiliza imágenes de niñas de distintas razas y tamaños buscando que sea mucho más amplio el público que se relacione con él. Esto está basado en datos interesantes sobre la situación que atraviesan las niñas en esas edades. Según estudios el 80% de las niñas de 10 años creen que están gordas

            Pero este no es el tema central que me ocupa, sino la inversión que Michael Bloomberg ha hecho para educar a su ciudad. Mientras en México discutimos si se debe aumentar el impuesto a las bebidas azucaras y el conglomerado Actúa Por Tu Salud acusa a Televisa, Tv Azteca y Milenio de no querer transmitir su anuncio, bastante aburrido por cierto,  en el que alertan sobre los riesgos de la obesidad y los beneficios que traería aumentar el precio de los refrescos, en Nueva York donde este impuesto es una realidad esta era la campaña que se lanzaba para reducir el consumo de estas bebidas:

 

            

Mientras de este lado seguimos discutiendo si el entregar condones a los jóvenes es un acto de prevención o una invitación a tener relaciones sexuales, sí, hay quien cree eso. La campaña lanzada desde la administración de Nueva York mostraba experiencias de adolescentes contando cuán costoso era convertirse en padre a esa edad, más una campaña de impresos alertando sobre lo costoso que resulta tener un hijo y las probabilidades de estos niños tienen de terminar una carrera universitaria o que el padre siga al lado de su pareja una vez que haya llegado el bebé.

Educar a la ciudadanía cuesta, pero es una inversión que rinde frutos. ¿Hace cuánto, sobre qué tema y de qué forma fue la última vez que el gobierno federal o local se preocupó por educarnos? Pero eso sí, qué buenos son para llenarnos de mensajes cuando están en campaña. ¡Guácala!

Con el agua hasta las orejas

Dicen que es tan importante cacarear el huevo como ponerlo y en el caso de las tragedias este dicho no se queda afuera. Como si fuera un machote del actuar público, todos los mandatarios se tomaron la foto con el agua hasta las rodillas visitando las distintas zonas del país afectadas por las lluvias. La foto en su momento se la tomó Felipe Calderón, en esta ocasión el presidente Enrique Peña Nieto, el gobernador de Chiapas Manuel Velasco hasta anuncio se hizo para la prensa y el que lo llevó al extremo fue Ángel Aguirre, gobernador de Guerrero, que no sólo se tomó la foto, dio entrevista mojada con el agua hasta el pecho. (Preocupaba que fuera a hacer un corto circuito con el micrófono… pobrecito del reportero.) Pero la analogía se quedó corta, porque no gobernador, el agua no le llega al pecho, está en realidad por llegarle hasta el cuello.

Así vemos como cada quien quiere llevar agua para su molino en esta redituable tarea de cacarear el huevo. Así fue como la semana pasada Grupo Gin, responsable de las revistas El Gourmet, Playboy, Open, Forward y Corazón Grupero emitió un comunicado en el que informaba de la lamentable situación a la que se habían enfrentado. Resulta que dicho grupo juntó dos tráilers con víveres para ayudar a los afectados y al entregarlos estos fueron rechazados por venir de parte del conejito. El grupo lamentó el mal tino de quienes rechazaban la ayuda en tiempos de urgencia, insistieron que entregarían lo recolectado por su cuenta y aprovechaban para invitar a otra colecta en la cual participaría la chica que aparece en su portada del mes de Septiembre. OUCH

Cuando se les preguntó a los representantes de este grupo sobre quién había rechazado los víveres ellos contestaron que no querían mencionar nombres porque al final eran instituciones que sí estaban ayudando y no valía la pena mancharlas con tal escandalo.

Cuando se les preguntó por segunda vez sobre los responsables respondieron que ya tenía el país demasiado desviada la atención con el pleito de dos figuras públicas como para sumar esto en un momento en el que lo importante era ayudar.

Si una entidad de gobierno, asociación civil o quien quiera que fuere rechaza la ayuda porque viene a nombre de alguien a quien juzga de inmoral, el nombre de esa persona por supuesto que debería darse a conocer, porque ante todo es un acto de discriminación y le niega derechos a quien dona y a los damnificados que tanto necesitan. Pero si por otro lado, esto nunca hubiera sucedido entonces sería mucho peor que lo que ellos acusan. ¿Podría haber sido un acto publicitario? De ser así, podríamos decir que al conejito también está por llegarle el agua hasta las orejas.