Parece broma

Bienvenidos al compendio de lo absurdo

-      - El Instituto Politécnico Nacional se negó a responder una solicitud de información por argumentar que esta amenazaba la seguridad nacional. La pregunta era: ¿qué tipos de hongos son los que utilizan los alumnos de ciencias Biológicas para hacer sus prácticas?

-       - Hacen consultas sobre los parquímetros en la delegación Cuauhtémoc y desde un inicio advierten que la consulta no es vinculante, es decir, nada mas quieren conocer tú opinión pero no van a hacer nada al respecto. Como los vecinos en donde ganó el “no” se molestaron porque les dijeron que tarde o temprano terminarán poniendo los parquímetros, Eduardo Aguilar, titular de la Autoridad del Espacio Público invitó a los delegados a hacer lo políticamente correcto, conste que no es lo mismo que hacer lo correcto: que para las próximas consultas quiten la pregunta de “¿quiere usted parquímetros?” y se limiten a información sobre el horario.

-       -Después de que fueron encontrados los cuerpos de 17 miembros entre músicos y staff del grupo Kombo Kolombia en Nuevo León, las autoridades del estado dieron a conocer que la principal línea de investigación era un acto de venganza. ¿Habrán llegado a tal conclusión con el uso de inteligencia? Menos mal que no dijeron que los rastros de tortura indicaban que los homicidas estaban muy enojados.

 

-       -Buscando convencer a la SCJN de votar a su favor, cosa que no consiguió, Martín Esparza declaró: “¿o qué necesitamos ser franceses?”. No, pero podrías intentar con la nacionalidad Venezolana.

-     - Panistas presentarán en el DF una iniciativa que busca proteger a los animales, haciendo así responsables a sus dueños de su correcto cuidado, dicha iniciativa incluye crear un registro y un sistema de identificación electrónica para gatos y perros. ¿En dónde está lo absurdo? Que se lograran sacar adelante este proyecto antes que la tan mencionada Cédula de Identidad Infantil, que hoy por hoy, ladra por su ausencia.  

-      

Acarreo digital

En plena temporada en la que el IFE discutirá sobre el rebase a los topes de campaña, hay un rubro que seguramente ningún candidato anotó en sus cuentas. ese destinado a comprar seguidores. Y no me refiero a los camiones repletos de paleros o los que mueven banderines en los eventos masivos, si no aquellos que inflan los números de las redes sociales de los políticos.

¿Quién iba a pensar que Lopez Obrador y el presidente tienen en  común un 32% de seguidores falsos?

Además del primero un 37% está inactivo, este es un 39% para Peña Nieto. Lo que los deja a los dos con un 31% y 29% de usuarios realmente efectivos. 

¿Con esos porcentajes, a quién le vamos a creer? La respuesta puede no gustarles, a Quadri. De los que participaron en la contienda él tiene el menor porcentaje de usuarios falsos, con un respetable 19% de sus 213 mil seguidores. 

Y si notó que nos falta alguien, sí, es Josefina Vazquez Mota, de los cuatro es la del número mayor, tiene un 35% de amigos imaginarios, caray, si tan solo los hubiera comprado para que se inscribieran en el partido, el PAN no habría tenido tantos problemas para arrancar el año.

¿Cuánto cuestan los seguidores? El sitio fastfollowerz vende hasta un millón de seguidores en twitter por $3,000 USD

El que seguramente ha invertido una buena cantidad de dinero en esto es el aun presidente  venezolano Hugo Chavez, la cuenta chavezcandangaque que casi alcanza los 4 millones de seguidores tiene un 47% de falsos amigos. Sólo 

18% de sus seguidores se mantienen activos en la red. No muy atrás de 41% falso de Obama.

Y la moraleja de esta historia es en las redes sociales como en vida política no importa cómo ni porque mientras parezca que te siguen.

MORALEJA2 La vida es como twitter el tamaño (número) del pajarito  no importa, ah pero como apantalla.

Diccionario Político Parte 1

El discurso político esta hecho para convencer, para dar seguridad en los electores o gobernados. Es por eso que a veces ciertas frases nos suenan familiares. Algunas se han usado mucho y otras están especialmente diseñadas para no aclarar nuestras dudas pero darnos una falsa sensación de tranquilidad. Aquí les presento un breve adelanto de lo que realmente significan estas frases tomadas del Diccionario Político Nacional de la Real Academia de la Lengua, sólo la lengua.

Condenamos los hechos.- si la condena no viene seguida de un plan de acción es probable que no pase nada y que su significado se reduzca a: Estoy muy, muy enojado. También léase sus versiones menos pasionales como:

-       Llegaremos hasta las últimas consecuencias.

-       Usaremos toda la fuerza del estado.

-       No descansaremos hasta dar con los responsables.

Hemos logrado un acuerdo para solventar la deuda. Ya le pedimos prestado a alguien más y ahora debemos el doble.

Seremos una oposición responsable.- ahora que se cuiden porque estaremos atentos por si meten la pata.

Coadyuvaremos a las investigaciones- entre todos le entramos al tema pero el otro asumirá la responsabilidad completa de la investigación.

He dado instrucciones al Secretario… esto sucede en todos los niveles de Gobierno y es una frase común en estados de emergencia, aparece en este diccionario porque es una obviedad empleada para decir entre líneas dos cosas: 1.- Yo soy el jefe pero por favor 2.-ya denle lata a él con ese asunto. Es una obviedad porque generalmente la instrucción que le dio al secretario es parte de sus funciones de trabajo.

Crearemos una comisión investigadora. Salvo que se trate del Senado de Estados Unidos cuyas comisiones investigadoras nos han traído estrenos espectaculares como Lavando en HSBC o Walmart y los Dioses Prehispánicos se Saludan, es probable que no suceda nada.

Así que ya saben, la próxima vez que escuchen un discurso políticos estén atentos a l que no se dice y si no están de acuerdo con lo aquí descrito los invito al diálogo y podemos crear una comisión para que lo discuta en todos los términos de la ley. 

Entre Monex y Cassez

Hay ocasiones en las que parecer es mas importante que ser y la política es una de esas. El regreso del PRI  a los pinos estuvo logrado gracias a un meticuloso cuidado de las formas. Sin pleitos internos desde la candidatura única, con arreglos perfectamente amarrados antes de si quiera hacer públicas sus intenciones y un rostro del acuerdo extendido hasta con la oposición gracias al Pacto por México.

De este "parecer" vimos mucho esta semana. Al empezar la semana se lanzó la Cruzada contra el Hambre. Parte de las promesas de campaña y señal de un gobierno interesado en acabar con uno de los problemas que aqueja a la población más desfavorecida. Lo curioso es que pareciera que el lanzamiento del programa llevó más planeación que el programa en sí. Durante toda la semana los medios han hablado sobre el tema y sus objetivos pero más allá de la coordinación nadie ha mencionado el cómo. No importa, esta semana también se reunieron con las organizaciones de la sociedad civil y les dijeron que serán ellos quienes evalúen si el programa es correcto, ¿por que? Pues porque todavía no lo tienen.

Esta misma semana también los consejeros del IFE 3 a 2 decidieron no sancionar al PRI por el caso Monex. No se preocupen, sí encontraron irregularidades pero ya no son materia de esa dependencia. Así que será la Secretaría de Hacienda una de las encargadas en darle seguimiento. ¿Cómo solucionamos un problema así si en el país de las apariencias si el Secretario de Hacienda fue también el coordinador de la campaña presidencial del partido en cuestión? 

Y justo cuando pensamos que no había nada que rescatar del sexenio pasado las autoridades nos demuestran lo contrario respondiendo a la incomoda pregunta de los homicidios en el estado de México con la respuesta no. 1 del manual RESPUESTAS IDEALES PARA CRÍMENES QUE NO SE VAN A INVESTIGAR: Son rencillas entre grupos delincuenciales.

Así que mientras en Francia se vive esta semana la vida en rosa, en México, en México ya nada mas.. Ya saben que.

Cassez y ahora viene el libro, la película y lo que se junte en la semana

Curioso el fenómeno de la fama.

Dentro del México indignado por la liberación de Cassez obviamente por la sensación de que las víctimas fueron ignoradas en el proceso, están aquellos que además se lamentan cosas como la seguridad que se le otorgó para trasladarse al aeropuerto, el vuelo en primera clase (Alondra de la Parra iba en turista) y el recibimiento de primera plana que se le dio en su país. Cabe mencionar que seguramente fue demasiado flashazo porque algunas de sus declaraciones denotan que estaba un tanto confundida: Florence dijo a los medios que ella siempre había sido libre, en su mente, pero la SCJN le otorgó su inocencia. De verdad quiero pensar que esta declaración fue un error de quien la tradujo porque: 1.- La Suprema Corte ni siquiera se pronuncio por su inocencia y 2.- ¿En su mente no era inocente

Regresando al tema de la fama. ¿Cuántas veces ha sido una mala historia, o mas bien una muy buena mala historia con enormes errores la que ha llevado a algún personaje a la fama? Y de esta fama saltar a los medios de comunicación, las telenovelas, los programas de televisión, las revistas y por qué no hasta los puestos en la política. Y casos de estos no sólo en México si no en el mundo entero. Bastaría tomar como ejemplo más banal el caso de Mónica Lewinsky. En 1999 se negó a firmar un autógrafo diciendo que era conocida por el tipo de cosas que no es tan bueno que te conozcan. Sin embargo, esas no tan buenas habilidades por las que e le conocía la llevaron a cobrar 500,000 USD por su participación en el libro La Historia de Mónica, $1 millón por los derechos internaciones que de la entrevista que le hizo Barbara Walters y un par de apariciones en Saturday Night LIfe y hasta conductora de un reality show para Fox.

En México también tenemos nuestra propia historia a la hora de olvidar el verdadero fondo de las historias que saltan a la fama, anteponiendo a los personajes a sus verdaderos hechos y así nos preguntamos con un tono de indignación ¿cuál será ahora el destino de Florence?

Cassez para dummies

Para entender el caso de Florence Cassez habría que olvidarnos de toda la información que gracias a los medios conocemos.

-Empecemos por definir ¿para qué sirven los derechos humanos? Confinados en muchas ocasiones a darnos la idea de que su existencia es darle cierto aire de inmunidad a los delincuentes, su función es realmente protegernos a todos, al ciudadano común y corriente de los abusos de la autoridad. La autoridad nos puede detener, acusar, castigar y una serie de cosas, siempre y cuando su límite sea no violar esos derechos que tenemos absolutamente todos por el simple hecho de existir. México ha firmado una serie de tratados internacionales en materia de derechos humanos y esos tratados tienen la misma importancia que nuestra constitución. Uno de los derechos planteados en estos tratados es el de la Asistencia Consular. Supongamos que esta usted de visitante en cualquier país extranjero y es por cualquier motivo detenido por las autoridades, al ser extranjero estas tienen la obligación de informar al consulado para que le envíe alguien que en español le expliqué qué fue lo que pasó, ¿por qué lo detuvieron?, ¿cuáles son sus derechos? Y le otorgue así la oportunidad de una correcta defensa. En el caso de Florence esto no sucedió porque había un show que preparar para la televisión. Pero mexicanos también han sido víctimas de la violación a este derecho en otros países, tal sería el caso de Humberto Leal, nació en Monterrey pero vivió en Estados Unidos a partir de los 2 años. Condenado a pena de muerte por haber raptado, violado y asesinado a una joven de 16 años. Varios organismos internacionales apelaron por el caso de Leal, no por que fuera inocente, si no porque nunca tuvo derecho a la asistencia consular y de esta misma forma tampoco a una defensa mejor preparada. La Corte Internacional de Justicia ordenó que no se llevara a cabo la ejecución pero el gobierno de Texas hizo caso omiso. En el 2004 este organismo dio a conocer ha había al menos 50 mexicanos condenados a pena de muerte a quienes se les había violado este derecho fundamental.

El segundo gran error cometido por las autoridades bajo el mando de Genaro García Luna fue el haber armado toda una escena sobre la detención para los medios de comunicación. Aquí se violó el principio de presunción de inocencia que es el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No había sido juzgada y ya había sido presentada como culpable.

Lo que decidió hoy la Suprema Corte de Justicia es un claro mensaje para la autoridad: como no hicieron bien el trabajo inicial, no se puede tener certeza sobre el juicio final. Así que no basta con atrapar a los malos, hay que hacerlo conforme la ley, porque esa sería también la manera de garantizar que menos justos se queden en el proceso y que no puedan inventarse culpables como personajes de telenovela, que son muchos los casos en los que hemos visto que esto sucede.

¿Es un revés para las victimas que tienen la certeza de que Florance Cassez estuvo involucrada en su secuestro?

- Sin duda, pero el verdadero responsable de invalidar los testimonios fue el mal actuar de la autoridad a la hora de las detenciones.

¿Pude Israel Vallarta tomar como precedente la decisión de la suprema corte y obtener también su libertad?

-Según la Ministra Olga Sánchez Cordero, no. Las circunstancias son distintas y sobre Israel Vallarta hay otros procesos más.

Sin duda es un tema polémico porque siempre habrá posturas encontradas y nadie tiene la verdad absoluta sobre lo que sucedió, ni los ministros tomaron la decisión con total acuerdo, el voto estuvo dividido.

¿Nos conviene que personas (cualquiera, no nadie con nacionalidad o sexo específico) culpables de delitos salgan de la cárcel porque la autoridad la regó en el proceso? NO

PERO ¿nos conviene que la autoridad viole garantías constitucionales para detener a las personas y así ponga entre dicho su inocencia? TAMPOCO

Y a todo esto queda una sola pregunta ¿dónde está García Luna?