Cassez para dummies

Para entender el caso de Florence Cassez habría que olvidarnos de toda la información que gracias a los medios conocemos.

-Empecemos por definir ¿para qué sirven los derechos humanos? Confinados en muchas ocasiones a darnos la idea de que su existencia es darle cierto aire de inmunidad a los delincuentes, su función es realmente protegernos a todos, al ciudadano común y corriente de los abusos de la autoridad. La autoridad nos puede detener, acusar, castigar y una serie de cosas, siempre y cuando su límite sea no violar esos derechos que tenemos absolutamente todos por el simple hecho de existir. México ha firmado una serie de tratados internacionales en materia de derechos humanos y esos tratados tienen la misma importancia que nuestra constitución. Uno de los derechos planteados en estos tratados es el de la Asistencia Consular. Supongamos que esta usted de visitante en cualquier país extranjero y es por cualquier motivo detenido por las autoridades, al ser extranjero estas tienen la obligación de informar al consulado para que le envíe alguien que en español le expliqué qué fue lo que pasó, ¿por qué lo detuvieron?, ¿cuáles son sus derechos? Y le otorgue así la oportunidad de una correcta defensa. En el caso de Florence esto no sucedió porque había un show que preparar para la televisión. Pero mexicanos también han sido víctimas de la violación a este derecho en otros países, tal sería el caso de Humberto Leal, nació en Monterrey pero vivió en Estados Unidos a partir de los 2 años. Condenado a pena de muerte por haber raptado, violado y asesinado a una joven de 16 años. Varios organismos internacionales apelaron por el caso de Leal, no por que fuera inocente, si no porque nunca tuvo derecho a la asistencia consular y de esta misma forma tampoco a una defensa mejor preparada. La Corte Internacional de Justicia ordenó que no se llevara a cabo la ejecución pero el gobierno de Texas hizo caso omiso. En el 2004 este organismo dio a conocer ha había al menos 50 mexicanos condenados a pena de muerte a quienes se les había violado este derecho fundamental.

El segundo gran error cometido por las autoridades bajo el mando de Genaro García Luna fue el haber armado toda una escena sobre la detención para los medios de comunicación. Aquí se violó el principio de presunción de inocencia que es el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No había sido juzgada y ya había sido presentada como culpable.

Lo que decidió hoy la Suprema Corte de Justicia es un claro mensaje para la autoridad: como no hicieron bien el trabajo inicial, no se puede tener certeza sobre el juicio final. Así que no basta con atrapar a los malos, hay que hacerlo conforme la ley, porque esa sería también la manera de garantizar que menos justos se queden en el proceso y que no puedan inventarse culpables como personajes de telenovela, que son muchos los casos en los que hemos visto que esto sucede.

¿Es un revés para las victimas que tienen la certeza de que Florance Cassez estuvo involucrada en su secuestro?

- Sin duda, pero el verdadero responsable de invalidar los testimonios fue el mal actuar de la autoridad a la hora de las detenciones.

¿Pude Israel Vallarta tomar como precedente la decisión de la suprema corte y obtener también su libertad?

-Según la Ministra Olga Sánchez Cordero, no. Las circunstancias son distintas y sobre Israel Vallarta hay otros procesos más.

Sin duda es un tema polémico porque siempre habrá posturas encontradas y nadie tiene la verdad absoluta sobre lo que sucedió, ni los ministros tomaron la decisión con total acuerdo, el voto estuvo dividido.

¿Nos conviene que personas (cualquiera, no nadie con nacionalidad o sexo específico) culpables de delitos salgan de la cárcel porque la autoridad la regó en el proceso? NO

PERO ¿nos conviene que la autoridad viole garantías constitucionales para detener a las personas y así ponga entre dicho su inocencia? TAMPOCO

Y a todo esto queda una sola pregunta ¿dónde está García Luna?